Название: История Советской России - Ратьковский И. С.

Жанр: История

Рейтинг:

Просмотров: 666


Абсурдность предпринятых мер вскоре стала очевидной. В связи с этим в августе 1964 г. срок производственного обучения после 8-го класса был сокращен с трех до двух лет. Тем самым школа становилась не 11-летней, а 10-летней. В 1966 г. Верховный Совет принял дополнение к закону 1958 г., подчеркнув, что школа может давать учащимся профессиональную подготовку только там, где для этого имеются необходимые условия.

Число лиц, получивших среднее, общее и специальное образование, росло в СССР с каждым годом. Этому способствовала сеть дневных и вечерних профессионально-технических училищ в городах и сельской местности, где в течение 1-3 лет молодежь наряду со специальностью приобретала базовое. школьное образование. Если накануне войны ежегодно число выпускников школы составляло около 468 тыс. человек, то в 1951-1955 гг. оно превысило 1 млн человек, а в 1956-1960 гг. — 1,7 млн человек.

 

 

Отставка Н. С. Хрущева

 

За годы нахождения у власти Хрущев с одинаковой энергией и упрямством реализовывал как правильные,так и ошибочные идеи. И тех и других у него было предостаточно. В начале 60-х гг. положение первого секретаря ЦК осложнилось нарастающим недовольством государственного аппарата. Хрущев выступил как сторонник высокопрофессиональной, .но компактной армии. По его мнению, это позволило бы высвободить значительное количество рабочих рук, необходимых в народном хозяйстве. Попытка уменьшить военные расходы и демилитаризовать экономику вызвала противодействие высших армейских чинов, которым Хрущев прямо заявил:

«Вы всех нас без штанов оставите».

Нелепые столкновения с художественной 'интеллигенцией, грубость и нетерпимость (при главных личных качествах Хрущева — человечности и доброте), противоречия и ошибки в экономике и на международной арене вели к потере доверия со стороны народа и падению его популярности. Хрущев стал не только инициатором освоения целинных земель в невиданных масштабах. При нем произошел рецидив «лысенковщины». В 1958 г. на имя первого секретаря было направлено открытое письмо известного шведского ученого А. Густафссона, в котором последний отмечал, что поддерживаемые в СССР идеи «школы» Т. Лысенко «достойны XVIII века». Сам Лысенко именовался в этом послании «изменником науки» и «носителем бредовых идей», поскольку утверждал, что ему удалось превратить один хлебный злак в другой, найти зерно ржи в пшеничном колосе. По мнению видного шведского профессора, данные заявления могли быть «только вздором в биологии», который необходимо разоблачить.

В обстановке, когда многие начали ощущать, что Хрущев исчерпал себя, а его политика страдает половинчатостью, в недрах высшего эшелона партийно-государственной элиты стала формироваться оппозиция первому секретарю. Ее возглавили Л. И. Брежнев и Н. В. Подгорный. Хрущев не смог заручиться поддержкой большинства в Президиуме ЦК. Пожалуй, единственное, чего ему удалось добиться в 1960 г.,— отстранения от должности председателя Президиума Верховного Совета СССР престарелого К. Е. Ворошилова с заменой его Брежневым. К началу 1964 г. на стороне антихрущевской группы членов ЦК оказались секретарь ЦК, заместитель председателя Совмина и председатель партийно-государственного контроля А. Н. Шелепин, а также председатель КГБ В. Е. Семичастный, занимавший этот пост после Шелепина с 1961 г. Ряды заговорщиков ширились. В них вошли бывший член Президиума ЦК и председатель Верховного Совета РСФСР Н. Г. Игнатов, первый секретарь ЦК компартии Украины П. Е. Шелест и другие государственные деятели. Шло организационное оформление недовольства в отношении главы партии и правительства.

В октябре 1964 г. Хрущев и Микоян отдыхали на даче в Пицунде, где готовили материалы к предстоящему пленуму ЦК, на котором планировалось провести еще одну реорганизацию управления сельским хозяйством, наукой, представить проект новой Конституции. Получив известие об утечке информации, заговорщики вызвали Хрущева в Москву на заседание Президиума ЦК, куда он и прибыл 13 октября. В заседании участвовало 22 человека. Главе правительства был выставлен внушительный список обвинений: от развала сельского хозяйства и закупок зерна за границей до опубликования в печати за два года более тысячи его фотографий. В ходе заседания Хрущев оказался в изоляции. Только Микоян взывал к объективности, говоря, что «деятельность Никиты Сергеевича — это большой политический капитал партии». Вечером 13 октября обсуждение вопроса было прервано. На следующий день, 14 октября, заседание Президиума ЦК возобновилось и продолжалось не более полутора часов, так как к тому времени Хрущев, уже принял решение уйти в отставку. Во второй половине дня началась работа пленума, на который прибыло 153 члена ЦК и 130 кандидатов в члены ЦК.

Председательствовал на пленуме ЦК Л. И. Брежнев, а с главным докладом по вопросу «об ошибках и неправильных действиях т. Хрущева» выступил М. А. Суслов. Хрущев был обвинен в том, что, сосредоточив в своих руках посты главы партии и правительства, он начал нарушать ленинские принципы коллективности в руководстве, стремился к единоличному решению важнейших вопросов. Повторив весь набор обвинений, прозвучавших до этого на заседании Президиума ЦК, Суслов упомянул и о личных качествах бывшего председателя Совмина, который, якобы «давал всем, высказывающим свое мнение, всевозможные пренебрежительные и оскорбительные клички», «допускал самовольство при награждении орденами Советского Союза», «осуществлял массу парадных поездок» и т. д.

Подводя итог работы пленума ЦК, на котором первым секретарем единогласно был избран Брежнев, новый глава партии не без пафоса заметил: «Вот Никита Сергеевич развенчал культ Сталина после его смерти, мы же развенчиваем культ Хрущева при его жизни». Сам Хрущев своей главной заслугой считал, что в народе исчез страх и разговор между руководителями идет на равных: «Разве кому-нибудь могло пригрезиться, что мы можем сказать Сталину, что он нас не устраивает, и предложить ему уйти в отставку? От нас бы мокрого места не осталось. Теперь все иначе...»

На начальном этапе своего пребывания у власти первый секретарь ЦК Хрущев являлся выразителем настроений руководящего слоя советского общества. В то же время его реформы соответствовали чаяниям широкой массы населения. Стремясь форсировать решение разнообразных проблем, он начал предлагать и реализовывать радикальные планы, которые в конечном счете привели его к конфликту с узким кругом лиц, находящихся на вершине пирамиды власти. Однако трагизм положения Хрущева усугублялся тем, что после его отставки в партии и стране никто не высказал недовольства совершенным переворотом. Никаких выступлений народных масс в его поддержку не произошло. Наоборот, почти повсеместно решение пленума ЦК было встречено с одобрением и даже радостью. Это обстоятельство являлось свидетельством падения авторитета Хрущева и даже уважения к нему в различных слоях общества.


Оцените книгу: 1 2 3 4 5