Название: Гражданское право. Том 3. - Сергеева А.П.

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 938


 

[363] Ведомости РФ. 1993. № 33. Ст. 1318; СЗ РФ. 1998. № 10. Ст. 1143; 1999. № 51. Ст. 6289.

 

[364] СЗ РФ. 1999. №14. Ст. 3127.

 

[365] СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3702.

 

[366] СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.

 

[367] Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1797; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 150; 1997. № 47. Ст.5341.

 

[368] Российская газета. 1996.15 августа; СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1595.

 

[369] Российская газета. 2000.10 марта.

[370] Гражданское право. 4.1/Под. ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева.М., 1997. С. 135.

 

[371] См.: Нечаева А. М. Правовые формы деятельности органов опеки и попечительства по воспитанию несовершеннолетних в семье. С. 9; Она же. Семейное право. С.307—308.

 

[372] СЗ РФ. 1996. №31. Ст. 3721.

 

[373] С принятием постановления Правительства РФ от 17 июля 1996 г. № 829. утратили силу следующие нормативныеакты: постановление Совета Министров РСФСР «О создании детских домов семейного типа в РСФСР» от 18 ноября 1988 г. № 475 // СП РСФСР. 1988. № 23. Ст. 136; постановление Правительства РФ «О мерах государственной поддержки детских домов семейного типа, созданных на основе крестьянских (фермерских) хозяйств» от 5 июля 1994 г. № 786//СЗ РФ. 1994.№ 11.Ст. 1302. Признано не действующим на территории Российской Федерации также постановление Совета Министров СССР «О создании детских домов семейного типа» от 17 августа 1988 г. № 1022 // СП СССР. 1988. № 30. Ст. 85.

 

[374] Примерный договор о передаче ребенка (детей) на воспитание в приемную семью  является приложением № 1 к Положению о приемной семье.

 

[375] Матвеев Г. К. Об институте фактического воспитания чужих детей. В кн.: Правовые вопросы семьи и воспитания детей. М., 1968. С. 101.

 

[376] СУ РСФСР. 1936. № 9. Ст. 49.

 

[377] СП РСФСР. 1943. № 3. Ст. 24.

 

[378] Дигесты Юстиниана// Памятники Римского права. М., 1997. С. 565.

 

[379] См. подр. главу 32 настоящего учебника.

 

[380] Реальное дарение является так называемым «вещным договором» и не создает обязанностей дарителя (см. подр. главу 31 настоящего учебника).

 

[381] Сложнее обстоит вопрос об алиментоспособности несовершеннолетних лиц в отношении нетрудоспособных родителей. М. В. Антокольская отмечает, что эмансипированные или вступившие в брак ранее установленного срока дети не обязаны уплачивать алименты своим родителям (Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. М. Кузнецовой. М., 1996. С. 257). Представляется, что, хотя ст. 87 СК и говорит лишь об обязанностях совершеннолетних детей по содержанию родителей, по смыслу закона следовало бы признать, что эмансипированный ребенок, зачастую имеющий весьма высокие доходы, равно как и ребенок, создавший свою семью (а иногда и уплачивающий алименты на своих детей), может и должен рассматриваться в качестве алиментно-обязанного лица.

 

[382] Применение общих правил главы 25 ГК к ответственности плательщика алиментов признано в литературе и не вызывает сомнений (см., напр.: Комментарий к Семейному кодексу. С. 297). Тем не менее возникает частный вопрос: допустимо ли использование в семейном праве норм о снижении неустойки в случае ее несоразмерности последствиям нарушения алиментного обязательства плательщика (ст. 333 ГК), а также применение принципа смешанной ответственности при наличии вины получателя алиментов (ст. 404 ГК)? В целом на него следует дать положительный ответ. При этом не следует забывать о том, что недееспособным лицам (например, малолетним детям) не может быть поставлена в вину просрочка их представителя, допущенная при получении алиментов, а потому здесь не может применяться и правило о смешанной ответственности.

 

[383] Исходя из логики современного семейного закона представляется, что добровольное расторжение договора об уплате алиментов делает их последующее судебное взыскание невозможным. Напротив, в случае признания сделки об уплате алиментов недействительной получатель вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании в обычном порядке.

 

[384] См.: Антокольская М. В. Семейное право. С. 253—255; Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. С. 276—277.


Оцените книгу: 1 2 3 4 5