Название: Гражданское право. Том 2. - Сергеева А.П.

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 989

[367] Вывод о том, что ссудополучатель способен быть владельцем вещи, вытекает из систематического толкования норм об аренде и о ссуде. Хотя в определении договора ссуды (ст. 689 ГК), в отличие от аренды (ст. 606 ГК), ничего не сказано о передаче вещи во владение ссудополучателя, сама передача — и с объективной, и с субъективной стороны — никакими отличиями не обладает и потому может и должна сопровождаться переходом владения.

[368] См., напр. ст. 5—10 Федерального закона «О библиотечном деле» от 29 декабря 1994 г. // СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 2; ст. 36 Лесного кодекса РФ и принятое в ее развитие Положение о предоставлении участков лесного фонда в бесплатное пользование, утв. постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 964; п. 5 Положения о музейном фонде РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1998 г.//СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 949.

[369] По поводу передачи вещей в ссуду лицами,не являющимися их собственниками, см. ту часть главы 33 учебника, которая посвящена арендодателям. Вместе с тем поскольку государственные унитарные предприятия как коммерческие организации имеют специальную правоспособность, передача ими каких-либо вещей в ссуду третьим лицам допустима, если это предусмотрено уставом или разрешено собственником (представителем собственника). Иная точка зрения в отношении движимых вещей высказана Г. С. Шапкиной, см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. Изд. 3-е. М., 1998. С. 294. Однако она не учитывает того, что передача имущества в безвозмездное пользование противоречит целям деятельности коммерческой организации.

[370] При аренде недвижимого имущества срок извещения об отказе от договора равен трем месяцам.

[371] По мнению А. Ю. Кабалкина, безвозмездность относится не к существенным, а к определяющим признакам ссуды, и потому о придании своим отношениям безвозмездности стороны договариваться не должны, см.: Гражданское право. Учебник. Часть 2. Обязательственное право / Под ред. В. В. Залесского. М., 1998. С. 214.

[372] См.: Гражданское право. Учебник. Часть 2. Обязательственное право / Под ред. В.В.Залесского. М., 1998. С. 214.

[373] Иное мнение высказано А. Ю. Кабалкиным, см.: Гражданское право. Учебник. Часть 2. Обязательственное право. С. 216. Необходимость «обеспечить исправное, не имеющее повреждений состояние передаваемой вещи» может быть обеспечена и возложением ответственности за недостатки вещи, переданной в безвозмездное пользование.

[374] Что касается упоминания в ст. 701 ГК о прекращении договора ссуды при ликвидации юридического лица — ссудополучателя , то оно излишне. При ликвидации юридического лица все его права, в том числе приобретенные по договору ссуды, автоматически прекращаются и потому перейти ни к кому не могут.

[375] Обзор литературы по римскому праву см.: Брагинский М. И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 1999. С. 10.

[376] См.: Курс трудового права. Т. 1 // Под ред. А. С. Пашкова, С. П. Маврина. Е. Б. Хохлова. СПб., 1996. С. 107.

[377] См.: Баринов Н. А. Права граждан по договору бытового заказа и их защита. Саратов, 1973; Кабалкин А. Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М., 1980.

[378] Ведомости РФ. 1992. №15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996.№З.Ст. 140.1999. №51. Ст. 6287.

[379] СЗ РФ. 1997. № 34. Ст. 3079.

[380] СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3090.

[381] См.: постановление Правительства РФ от 15 августа 1997 г. № 1036 // СЗ РФ. 1997. № 34. Ст.3980.

[382] См.: постановление Правительства РФ от 10 февраля 1997 г. № 155 // СЗ РФ. 1997. № 7. Ст. 862; № 42. Ст. 4788.

[383] См.: постановление Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. № 1099 // СЗ РФ. 1994. № 26. Ст. 2795; 1995. № 10. Ст. 894; 1997. № 42. Ст. 4788.

[384] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 293.

[385] БНА. 1999. № 2.

[386] Брагинский М. И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 1999. С. 93.

[387] В соответствии со ст. 768 ГК должен быть принят лишь специальный закон о подряде для государственных нужд.