Название: Гражданское право. Том 1. - Сергеева А.П.

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 1287


[35] Этот признак имеет место не только в гражданском, но и в других отраслях как частного, так и публичного права, в которых используется частно-правовой тип регулирования общественных отношений. Поэтому его использование в качестве критерия отграничения гражданского права от других отраслей права некорректно. Так, частно-правовые начала, опирающиеся на автономию воли, имеют место даже в уголовном процессе по делам частного обвинения.

[36] Как справедливо отметил Ю. А. Тихомиров, ныне элементы публичного права все глубже проникают в ткань отраслей частного права (Тихомиров Ю. А. Публичное право. С. 25).

 

[37] Примерно такой характер носит опубликованный проект Трудового кодекса РФ (Российская газета. 1999.28 апр.).

[38] СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3803.

[39] Если реализовать существующую теоретическую возможность публично-правового регулирования общественных отношений, входящих в предмет гражданского права, то совокупность соответствующих публично-правовых норм вряд ли корректно будет называть гражданским (цивильным) правом.

[40] В юридической науке наблюдается и несколько иной подход к соотношению гражданского права с такими подразделениями системы права, как трудовое,семейное и экологическое право (см., напр.: Толстой Ю. К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. № 2. С. 128—149).

 

[41] Садиков О. Н. Принципы нового гражданского законодательства СССР // Советское государство иправо. 1991. № 10. С. 20—29; Толстой Ю. К. Принципы гражданско права // Правоведение. 1992. № 2. С. 49—53; Яковлев В.Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса арбитражными судами // Вестник ВАС. |^W. № 5. С. 92—100. Имевшее место нарушение основных принципов конституционного и гражданского права, таких как принцип свободы экономической деятельности, а следовательно, и свободы договора, принцип юридического равенства сторон и т. д. вскрыто в постановлении Конституционного Суда РФ от 6 июня 2000 г. по делу о проверке конституционности абз. 3 п. 2 ст. 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // сз РФ. 2000. № 24. Ст. 2658.

 

[42] Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 86.

 

[43]'СЗ РФ. 1995. №8. От. 609.

[44] В то же время принцип неприкосновенности собственности может бьпъ подвергнут известным ограничениям в целях сохранения необходимого баланса публичных и частных интересов (см. постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2000 г. рЙ 8—11 // СЗ РФ. 2000. № 21. Ст. 2258.

[45] Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 г. "О федеральных органах налоговой полиции"» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 197.

[46] Ведомости РФ. 1991. № 16. Ст. 499; СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 1977.

 

[47] Яковлев В. Ф. Общая часть гражданского права в современном законодательстве и юридической практике. Свердловск, 1979. С. 8.

 

[48] Гражданское право. Т. 1. 2-е изд. / Отв. ред. Б. А. Суханов. М., 1998. С. 72.

 

[49] ВедомостиРФ. 1991. № 51. Ст. 1798.

[50] Там же. № 44. Ст. 1456.

 

[51] СЗРФ. 1996. №5. Ст. 410. По состоянию на 1 сентября 2000 г. изменения и дополнения внесены в ст. 64, 87, 90, 96, 101, 104, 185, 469, 472, 708, 732, 737, 855 и 1097 ГК (см.: СЗ РФ. 1996. № 9. Ст. 773; № 34. Ст. 4025, 4026; 1997. № 43. Ст. 4903; 1999. № 28. Ст. 3471; № 51 Ст. 6288).

[52] Указом Президента РФ от 9 августа 1999 г. при Президенте Российской Федерации образован Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, на который возложена, в числе прочих, задача организовать в двухмесячный срок доработку проекта части третьей ГК для внесения его Президентом в порядке законодательной инициативы в Государственную Думу (СЗ РФ. 1999. 33. Ст. 4109). Ставка, по-видимому, сделана на то, что Государственная Дума, желая завершить свою работу на мажорной ноте, форсирует принятие части третьей ГК, как это произошло со второй его частью. Оправдаются ли эти ожидания, покажет будущее.

 

[53] Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 41.

[54] Ведомости СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

[55] Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1800.

 

[56] СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.

[57] Ведомости СССР. 1964. № 24. Ст. 406.

 

[58] Принят Верховным Советом Российской Федерации 27 ноября 1992 г. // Ведомости РФ. 1993. X22.Cr.58.

[59] Принят Верховным Советом Российской Федерации 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.

[60] Принят Верховным Советом Российской Федерации 7 февраля 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. №15. Ст. 766.

 

[61] СЗ РФ. 1994. №5. Ст. 393.

[62] СЗ РФ. 1994. № 6. Ст. 592.

[63] СЗ РФ. 1994. № 12. Or. 1395.

 

[64] БНА. 1996. № 6. С. 3—15.

[65] Сборник нормативных актов по гражданскому законодательству. Ч. 2. М., 1984. С. 8.


Оцените книгу: 1 2 3 4 5