Название: Гражданское право. Том 1. - Сергеева А.П.

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 1287


[373] См., напр.: Правила регистрации судов, эксплуатируемых на внутренних судоходных путях РФ, утв. приказом Министерства транспорта РФ от 5 марта 1993 г. № 18 // Российские вести. 1993. № 57 и др.

[374] Регистрация воздушных, морских и речных судов, космических объектов и некоторых других тесно связанных с ними объектов (например, аэродромов и аэропортов) осуществляется в специальных государственных реестрах, ведущихся по каждому виду объектов.

 

[375] Данное положение Закона не следует, однако, абсолютизировать, так как обяза-тельной государственной регистрации подлежат права на то недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие Закона. Права на недвижимое имущество, возникшие ранее, признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации. Государтвенная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей (п. 1 ст. б рального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество » сделок с ним»).

 

[376] См., напр., Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 9 ок-ря 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 45. Ст. 2542;Положение о совершении сделок с гопенными металлами на территории РФ, утв.постановлением Правительства РФ от )нюня 1994 г. № 756 // СЗ РФ. 1994. № 11. Ст. 1991; Положение о совершении сделок с 1ыми драгоценными камнями на территории РФ, утв. постановлением Прави-»РФ от 27 июня 1996 г. № 759 // СЗ РФ. 1996. № 27. Ст. 3286 и др.

 

[377] СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

[378] СЗРФ. 1966. № 1. Ст. 1.

 

[379] Ведомости РФ. 1993. № 1. Ст. 4.

[380] Более детальный анализ некоторых ценных бумаг будет дан в соответствующих главах второго тома настоящего учебника.

 

[381] СЗ СССР. 1937. № 52. Ст. 221.

[382] СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.

 

[383] Бизнес. Банки. Биржа. 1992. № 9.

 

[384] Карась И. 3. Экономический и правовой режим информационных ресурсов // Право и информатика / Под рея. В.А. Суханова. М., 1990. С. 40.

 

[385] Гримм Д. Д. Лекции по догме римскаго права. Спб. 1907. С. 80.

 

[386] В современной литературе понятие causa принято отождествлять с понятием правовой цеди, к достижению которой стремятся субъекты (см., напр.: Гражданское право: в 2 т. Т. 1 / Под ред. Е. А. Суханова. М., 1998. С. 337). Однако подобное отождествление справедливо критиковалось еще Д. Д. Гриммом, который понимал под causa объективный результат, который должен быть достигнут исполнением сделки, в противоположность цели, ради которой совершается сделка (см.: Гримм Д. Д. Лекции по догме римскаго права. СПб., 1907. С. 95—96).

 

[387] См. также: Закон РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» от 20 февраля 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 18. Ст. 961; 1993. № 22. Ст. 790; СЗ РФ. 1995. № 26. I Ст. 2397.

 

[388] Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357. Утверждена Министерством юстиции РФ 19 марта 1996 г. // БНА. 1996. № 6. С. 3.

[389] Утверждена Министерством юстиции РФ 19 марта 1996 //БНА.1966. № 6. С.3.

[390] Законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним сохранен прежний порядок регистрации прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты впредь до принятия соответствующих федеральных законов (п. 1 ст. 33 Закона). КТМ установил порядок государственной регистрации морских судов, возложив функции по регистрации на капитана морского Торгового (рыбного) порта. КТМ не содержит специальных указаний о регистрации сделок с морскими судами, регистрации подлежат только вещные права, а также ограничения (обременения) прав на морское судно, такие, как ипотека, доверительное управление и др. (ст. 33 КТМ РФ) // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

 

[391] СЗ РФ. 1996. №22. Ст. 2591.

 

[392] СЗ РФ. 1998. № 39. Ст. 4857.

[393] СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 69. Настоящее постановление применяется в части, не противоречащей Закону РФ о лицензировании отдельных видов деятельности.

[394] Ведомости РФ. 1992.№З0. Ст. 1797; СЗ РФ. 1996.№3. Ст. 150.

 

[395] Вестник ВАС. 1998. № 7. С. 18

[396] По мнению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, если лицо, в интересах которого установлены ограничения, впоследствии одобрит сделку, совершенную с превышением полномочий, ограниченных учредительными документами, то основания для признания сделки недействительной по ст. 174 ГК отсутствуют. При этом одобрением может быть признан факт принятия исполнения по оспариваемой сделке, в том числе уполномоченным органом юридического лица. Обоснование данной позиции Пленума со ссылкой на ст. 6 ГК о допустимости применения по аналогии закона п.2 ст. 183 прота-; воречит содержанию ст. 174, Следует различать совершение сделки представителем, когда решается вопрос о принятии доверителем на себя последствий сделки, совершенной неуполномоченным лицом, и действия органа юридического лица, вышедшего за пределы полномочий. Орган юридического лица не может рассматриваться в качестве представителя, между органом и самим юридическим лицом не существует гражданских правоотношений. Поэтому применение к указанным случаям по аналогии ст. 183 ГК, регламентирующей отношения представительства, недопустимо. Вопрос решается Проще: сделки, предусмотренные ст. 174 ГК, отнесены законом к числу оспоримьд. Если лицо, в интересах которого установлены ограничения, пожелает одобрить сделку, то оно не обращается в суд с требованием о признании ее недействительной. В ситуации же, когда такое лицо совершило действия по принятию исполнения, а в дальнейшем со чло необходимым признать совершенную сделку недействительной. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ необоснованно расширяет границы судебного усмотрения. Право на обращение в суд с требованием о признании сделки недействительной является способом защиты гражданского права. Во избежание злоупотреблений со стороны управомоченных лиц закон предусмотрел для таких требований сокращенный срок исковой давности — один год, тем самым исчерпывающим образом определив возможность оспаривания совершенной сделки. Бели бы одобрение оспоримой сделки отменяло возможность обращения в суд с иском о недействительности сделки, в законе должно было бы содержаться на сей счет прямое указание. Как это, например, предусмотрено для сделок, совершенных несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ч. 2. п. 1 ст. 26 ГК).


Оцените книгу: 1 2 3 4 5