Название: Гражданский процесс - Мусин Н. А.

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 1415

[84] См. Гражданский процесс. М., 1948, с. 159.

[85] См., например, Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954, с. 147; Добровольский А. А. Некоторые вопросы исковой формы защиты права: Автореферат докторской диссертации. М., 1966, с. 8, 12; Чечот Д. М. Иск и исковые формы защиты права. “Правоведение”, 1969, № 4, с. 72; Советский гражданский процесс // под ред. Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. Л., 1984, с. 110, автор главы — Н. И. Авдеенко.

[86] См. подр. Осокина Г. Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989, с.7—9.

[87] См. Осокина Г. Л. Указ. соч., с. 87—88.

[88] Гордон В. М. Основание иска в составе изменений исковых требований. Ярославль, 1902, с. 208 и сл.; Васьковский Е. В. Курс..., с. 593.

[89] Гордон В. М. Иски о признании, Ярославль, 1906, с. 3-5.

[90] Советский гражданский процесс // Под ред. А. А. Добровольского. М., 1979, с.111.

[91] Там же,с. 112.

[92] Гордон В. М. Основание иска, с. 60 и сл.; Васьковский Е. В. Курс, с. 598—603

[93] См. подробнее Васьковский Е. В. Курс, с. с. 607—610.

[94] Васьковский Е. В. Курс..., с. 602.

[95] См. Гражданский процесс. М., 1949, с.с. 168-169; Советский гражданский процесс. М., 1964, с. 117; Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М., 1956, с. с. 210—212; Советский гражданский процесс. Л., 1984, с. 114; Курс советского гражданско-процессуального права. Т. 1. М., 1981, с.с. 443—444, 447—454.

[96] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 3.1996. с. 14.

[97] Сoбpaниe законодательства Российской Федерации, 1995, № 49, ст. 4696 (№  189)

[98] Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 февраля 1985 г. “О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей”. Ведомости Верховного Совета СССР 1985 г., № 6  ст. 101

[99] Гражданское процессуальное право России. Учебник, М., 1996 г. “Былина” под редакцией М.С. Шакарян, стр. 177.

[100] См. Ведомости Съезда народных депутатов РФ, 1992 г., № 15, ст. 776, 1993 г., № 29 ст. 1111 и Собрание законодательства РФ, 1996 г. № 3, ст. 140

[101] Федеральный Закон от 31 декабря 1995 г. № 226 ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Закон РФ “О государственной пошлине”. Собрание законодательных актов РФ 1996 г. № 1, ст. 19.

[102] СП РСФСР, 1976, №7, ст. 56 с соответствующими дополнениями 1992 и 1994

[103] См., напр.: Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств. — Труды Свердловского юрид. ин-та, вып. 8, 1968, с. 386—388.

[104] См. Советский гражданский процесс, Л., 1984, с., 135 (автор главы Д.М.Чечот);

[105] См. ст. 14, 50 в редакции Федерального Закона от 27 октября 1995 г. (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 6, ст. 4596).

[106] Впервые это мнение было высказано К.С.Юдельсоном.— См.: Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1952, с. 249 (прим. 2).

[107] В широком смысле слова документами считаются любые носители письменной информации, а следовательно, и акты, но действующее законодательство применяет другую терминологию, которую мы используем в изложении данного вопроса.

[108] Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969, с. 151.

[109] Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. Минск, 1976, с.127.

[110] Пучинский В.К. 1) Английский гражданский процесс. М., 1974, с. 142; 2) Гражданский процесс США. М., 1979, с. 128—130.

[111] Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. М, 1958, ч. 2, с. 237—238.