Название: Гражданский процесс - Мусин Н. А.

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 1417

[181] Вступила в силу для СССР 26 июля 1967 г. Текст конвенции см. в кн. “Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам”. М., 1988, с. 560—572.

[182] См.: Cheshire G. S. and North p. M. private International Law, Tenth edition. London, 1979, p. 80; James p. Introduction to English Law. Twelfth edition. 1989, p. 100;

Smith and Keenan’s Egdlish Law, 974 edition, 1989, p. 179.

[183] Лунц Л. А., Марышева Н. И. Курс международного частного права. Международный гражданский процесс. M., 1976, с. 50. Вызывает сомнение лишь тезис о распространительном толковании данной нормы процессуального закона. Такое толкование было бы необходимо, если бы в законе говорилось об иностранных юридических лицах. Но там сказано об иностранных предприятиях и организациях, а это словосочетание по своему смыслу шире понятия “юридические лица” и поэтому должно толковаться не распространительно, а буквально, точнее говоря, даже ограничительно, поскольку речь, конечно же, идет не обо всех вообще, а только о тех иностранныхорганизациях, которые являются юридическими лицами либо, не будучи ими, имеют тем не менее гражданскую процессуальную правосубъектность.

[184] См.: Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам, с. 295. См.: Гражданское процессуальное законодательство. Комментарии под ред. M. К. Юкова. M., 1991, с. 661.

[185] См.: Лунц Л. А., Марышева Н. И. Ук. соч., с. 48.

[186] См.: Курс советского гражданского процессуального права. Под ред. А. А. Мельникова. Том II. М., 1981, с. 365.

[187] См.: п. 1 ст. 41 Договора между СССР и КНДР об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. В кн.: Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи гражданским и уголовным делам. С. 29.

[188] См.: Лунц Л. А., Марышева Н. И., ук. соч., с. 56.

[189] См.: Рубанов А. А. Наследование в международном частом праве. М., 1972, с. 154; Курс советского гражданского процессуального права (под ред. А. А. Мельникова), т. II, с. 372—374.

[190] См.: Dicey’s Conflict of Laws, London, 1932, p. 192—194.

[191] См.: Cheshire and North’s private International Law, 10th edition, London, 1979, p. 101.

[192] См.: Лунц Л. А. Курс международного частного права. М., 1975, с. 74—81; Богуславский М. М. Международное частное право. М., 1989, с. 148—150.

[193] Ратифицифована Президиумом Верховного Совета СССР 11 февраля 1964 г. (ведомости Совета СССР, 1964 г., № 18 ст. 221).

[194] Ведомости Верховного Совета СССР, 1988, № 26, ст. 427

[195] Ведомости Верховного Совета СССР, 1988, № 26, ст. 428.

[196] Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам, с. 606—631.

[197] См.: Журнал международного частного права, 1993, № 2, С. 71—77.

[198] Лунц Л. А., Марышева Н. И. Курс международного частного права. Международный гражданский процесс, с. 167—168.

[199] См. подробнее: Лунц Л. А., Марышева Н. И. Ук. соч., с. 169—189.

[200] Международное частное право. Сборник документов. М., 1994, с. 486.

[201] Вопрос о недействительности соглашения разрешается в соответствии с применимым правом, о котором условились стороны, а при отсутствии такого условия — по закону страны, где было вынесено решение.

[202] Если, однако, постановление по вопросам, подпадающим под действие арбитражного соглашения, могут быть отделены от тех, которые им не охватываются, то та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, подпадающим под действие арбитражного соглашения, может быть признана и приведена в исполнение.