Название: Арбитражный процесс - Кананович И.В.

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 1260

Нормы АПК РФ подтверждают неизменность установок отечественной правовой системы, издавна предоставляющей иностранным лицам так называемый национальный режим в области отношений цивилистического характера и защиты нарушенных интересов. Это означает, что указанные лица наделены полномочиями и несут обязанности наравне с российскими гражданами и организациями.

Распространение на иностранных хозяйствующих субъектов национального режима означает, что они могут выступать в судебных процессах не только истцами и ответчиками, но также быть третьими лицами, заявляющими и не заявляющими самостоятельных требований на предмет С1Юра,-выступать по делам о несостоятельности и об установлении фактов, имеющих юридическое значение, вести дела через представителей.

Чтобы исключить нарушение норм о разграничении компетенции между российскими судами общей юрисдикции и арбитражными судами, последним при вступлении в процесс иностранной организации должны быть представлены документы, удостоверяющие, что эта организация обладает качеством юридического лица: При отсутствии подтверждения возникает проблема подведомственности дела.

Тот же вопрос приходится разрешать, когда предполагается участие в процессе в качестве субъекта спора иностранного гражданина или физического лица без гражданства. Общий критерий сохраняет силу: это должен быть,если иное не предписано законом, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Сложности могут возникнуть в связи с разнообразием форм регистрации в различных государствах. При любых обстоятельствах бремя доказывания наличия у отдельного гражданина статуса коммерсанта лежит на заинтересованных в этом лицах.

В современном неустойчивом и противоречивом мире с его блокадами, эмбарго, мораториями, предпринимаемыми одними государствами по отношению к другим, не исключены случаи, когда в какой-либо стране будут установлены специальные ограничения процессуальных прав российских организаций и граждан. Тогда могут последовать ответные ограничения прав иностранных лиц из этих стран в судах РФ (реторсии). Такие меры допустимы только на основании специального правительственного постановления, но не по усмотрению судов. Отсутствие процессуальной дискриминации в своем государстве российских граждан и организаций иностранное лицо доказывать не обязано.

Компетенция арбитражных судов РФ по делам с участием иностранных лиц?

Судопроизводство в арбитражных судах по делам, в которых участвуют иностранные лица, осуществляется в соответствии с АПК РФ и иными федеральными законами.

Определить компетенцию арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц с точки зрения ст. 212 АПК РФ — значит выяснить, какие дела этой категории подсудны арбитражным судам РФ.

Общее правило гласит, что арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если ответчик находится, а гражданин имеет место жительства на территории Российской Федерации.

Кроме того, арбитражные суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц, если:

1) филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;                

2) ответчик имеет имущество на территории Российской Федерации;

3) иск вытекает из договора, но которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;

4) по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации;                           

5) иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации;

6) истец по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации находится в Российской Федерации;

7) имеется соглашение об этом между организацией или гражданином Российской Федерации и иностранным лицом.

Неизменным остается решение вопроса исключительной подсудности. Дела, связанные с признанием права собственности на здания, сооружения, земельные участки, с изъятием зданий, сооружений, земельных участков из чужого незаконного владения, с устранением нарушений прав собственника или законного владельца (если это не связано с лишением владения), рассматриваются по месту нахождения здания, сооружения, земельного участка. Дела по искам к перевозчикам, вытекающим из договора перевозки, в том числе когда перевозчик является одним из ответчиков, рассматриваются по месту нахождения органа транспорта. Эти положения нельзя изменить соглашением сторон.

Дело, принятое арбитражным судом к рассмотрению с соблюдением правил, предусмотренных ст. 212 АПК РФ, разрешается им по существу, хотя бы в ходе производства в связи с изменением места нахождения лиц, участвующих в деле, или иными обстоятельствами оно стало подсудно суду другого государства.

Как осуществляется сотрудничество и взаимопомощь арбитражных судов?

Проблема оказания правовой помощи возникает в том случае, когда орган, рассматривающий экономические споры в одном государстве, сталкивается с необходимостью выполнения отдельных процессуальных действий на территории другого государства. В такой ситуации происходит обращение с поручением о выполнении определенного процессуального действия к иностранному суду.

Вопросы оказания правовой помощи регулируются соответствующими международными договорами.

По общему правилу поручение об оказании правовой помощи исполняется на основании процессуальных законов страны места исполнения. Так, ст. 125 АПК РФ содержит специальное положение, касающееся исполнения судебных поручений. Арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном федеральными законами или международными договорами РФ, поручения судов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и др.). При этом специально оговаривается, что поручение не подлежит исполнению, если оно противоречит суверенитету или угрожает безопасности России, а также, если исполнение не входит в компетенцию арбитражного суда.