Название: Административное право России - Бахрах Д. Н.

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 1382

В качестве примера административной юстиции хочется привести решение суда по уникальному делу.

В решении Октябрьского районного суда г.Екатиринбурга от 22 июня 1998 г. по жалобе Кучкина О.С. сказано:

Приказом № 25 от 1 октября 1996 г. Кучкин О.С. по результатам приемных испытаний зачислен в студенты Российской школы частного права (РШЧП). Приказом № 4 от 26 января 1998 г. зачисление Кучкина О.С. в РШЧП признано недействительным с 1 октября 1996 г.

Заявитель Кучкин О.С. обратился в суд с жалобой от 26 января 1998 г., требуя допустить его к сдаче экзаменационной сессии, сдаче и защите магистерской диссертации. В обоснование своих требований он указал, что зачисление в РШЧП является действительным, поскольку он представил реферат и защитил его на отлично, а также прошел дальнейшие испытания, предусмотренные правилами приема в школу. Представленный реферат на тему «Правовые и экономические последствия несоблюдения договорных обязательств юридическими лицами» написан им в соавторстве с 3.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему мнению.

В соответствии сост. 46 Конституции РФ, ст. 1, 3 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» гражданин вправе обратиться в суд с жалобой, если считает, что неправомерными действиями государственного органа или должностного лица нарушены его права или свободы.

Согласно Уставу РШЧП, Правилам приема в РШЧП прием в школу проводится по личному заявлению абитуриента на основе результатов вступительных испытаний, которые включают: оценку и защиту представленного абитуриентом реферата, собеседование и проверку знаний иностранного языка. В данном случае целью написания реферата является выявление способностей, уровень индивидуальных знаний конкретного абитуриента, поскольку поступление в РШЧП происходит на конкурсной основе. Абитуриент должен представить самостоятельно (лично) выполненную работу, позволяющую приемной комиссии оценить уровень знаний, навыки работы с литературой, способности абитуриента к аналитической и научной работе.

При поступлении в школу и защите реферата заявитель Кучкин не сообщил приемной комиссии о написании в соавторстве данного реферата, и в самом реферате и дипломной работе 3. нигде не указано написание этих работ в соавторстве и это никак не оформлено. О факте плагиата стало известно после проверки, проведенной комиссией, которая установила, что реферат, представленный Кучкиным О.С. приемной комиссии, полностью совпадает с текстом дипломной работы 3.

Следовательно, нельзя признать Кучкина О.С. прошедшим конкурсный отбор в соответствии с Уставом, Положением и Правилами приема и законным последующее его зачисление в РШЧП. Пункты 3, 4 Приказа № 4 от 28 января 1998 г. являются законными и обоснованными, а жалоба заявителя Кучкина О.С. удовлетворению не подлежит,

Свердловский Областной Суд, рассмотрев жалобу на это решение, оставил его в силе.

§ 6. Право граждан на возмещение ущерба,

причиненного незаконными действиями исполнительной

власти и ее должностных лиц

Одной из форм судебной защиты является предусмотренное ст. 53 Конституции право граждан на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями государственных организаций.

С 1 марта 1996 г. возмещение ущерба регулируется гл. 59 ГК РФ. Так, в ст. 1069 сказано:

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Возложив на организации обязанность возмещать гражданам ущерб, причиненный неправомерным поведением их должностных лиц, законодатель создал наиболее благоприятные условия для защиты нарушенных имущественных прав. Такой порядок позволяет потерпевшему своевременно и полностью взыскать причиненный ему вред; обеспечивает надлежащую материальную базу для удовлетворения его требований. Возместив ущерб, администрация органа предприятия, учреждения выясняет причины допущенных нарушений законности, решает вопрос о дисциплинарной и материальной ответственности непосредственных виновников.

В законе сказано, что организации отвечают за вред «на общих основаниях». Это значит, что ответственность наступает, если:

• совершенно противоправное деяние;            

• причинен имущественный вред;