Название: Как перевести российскую отчетность в международный стандарт - Соснаускене О.И.

Жанр: Аудит

Рейтинг:

Просмотров: 846


2.4. консолидированная, промежуточная и сегментная финансовая отчетность

Основным принципом международной финансовой отчетности являются предоставление данных о реальной стоимости предприя­тия на отчетную дату и отход от затратного метода оценки. Кроме то­го, применение МСФО требует использования достаточно сложных технических приемов для оценки стоимости активов и обязательств, а также перехода от отдельных отчетов о прибылях и убытках и из­менениях в капитале к консолидированному отчету о доходах, кото­рый показывает изменения в стоимости имущества и обязательствах предприятий независимо от взносов собственников и выплаты им дивидендов. Применение МСФО в России поэтому представляется весьма проблематичным, в том числе в связи с применением «учета по справедливой стоимости», учетом влияния инфляции и т.д., что яв­

185

ляется основанием для вывода о том, что различия между российски­ми и международными стандартами всегда будут сохраняться.

Основная цель составления консолидированной отчетности -представить деятельность холдинга или группы взаимосвязанных ор­ганизаций (родительских, дочерних и зависимых) как деятельность единой хозяйственной организации.

Ассоциированная компания признается зависимой, если другое (участвующее) общество имеет более 20\% его голосующих акций (ак­ционерное общество) или 20\% уставного капитала (общество согра­ниченной ответственностью). Учитывая, что при приобретении 50\% голосующих акций (долей участия) общество признается дочерним, оно будет считаться зависимым при приобретении основным обще­ством пакета голосующих акций (долей участия) от 20 до 50\%.

Сущность зависимого общества выражается в том, что преоблада­ющее общество является владельцем значительного пакета акций (до­лей участия) и может влиять на принятие зависимым обществом ре­шений, но не вправе давать ему обязательные указания.

Следовательно, если отношения «основное общество - дочер­нее общество» предполагают возможность определяющего контро­ля, то отношения «основное общество - зависимое общество» пре­дусматривают только возможность существенного влияния на при­нятие решений.

Лицо (группа лиц), приобретающее в совокупности с имеющими­ся более 20\% акций (долей) с правом голоса в уставном капитале хо­зяйственного общества, может осуществлять как предварительный, так и последующий контроль деятельности данного общества.

Предварительный контроль требуется, если суммарная балансо­вая стоимость активов лиц, участвующих в сделке, превышает 200 ты­сяч минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), либо одним из уча­стников сделки является хозяйствующий субъект, внесенный в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более 35\%, либо приобретателем является группа лиц, контро­лирующая деятельность вышеуказанного хозяйствующего субъекта.

Консолидированная отчетность составляется в целях установле­ния характера влияния на финансовое состояние организаций их вложений в капиталы других (дочерних и зависимых) юридических

186

лиц, операций и сделок с этими юридическими лицами, возможнос­тей управлять их деятельностью, и, являясь важным информацион­ным документом, используется, как правило:

- при котировке акций обществ, входящих в группу;

- для оценки эффективности экономических взаимосвязей хо­зяйственной общественной группы;

- при принятии решений и контроле основного общества за де­ятельностью группы с целью получения выгоды от использования ак­тивов дочерних и зависимых обществ при соблюдении интересов меньшинства.

При составлении сводной (консолидированной) отчетности учи­тывается такое понятие, как интерес (доля) меньшинства.

Интерес (доля) меньшинства - это доля в уставном капитале до­чернего общества, принадлежащая всем остальным акционерам, кро­ме основного общества, и не обеспечивающая владельцам этой доли контроля над деятельностью дочернего общества (участие в капитале общества, не составляющее контрольного пакета акций).

Доля в уставном капитале, принадлежащая меньшинству, может определяться двумя способами:

1) как процент не принадлежащих головной организации голосу­ющих акций в их общем количестве. Этот вариант определения доли может быть применен только акционерными обществами и при усло­вии равенства номинала всех выпущенных акций;

2) как доля уставного капитала, не принадлежащая головной ор­ганизации, в его общей величине. Такой вариант могут использовать как акционерные общества, так и общества с ограниченной ответст­венностью.

Основой для составления сводной (консолидированной) отчет­ности группы служит бухгалтерская отчетность организаций, образу­ющих группу. При этом составление сводной (консолидированной) отчетности, которая аккумулирует данные бухгалтерской отчетности головной организации и дочерних организаций, а также включает информацию о зависимых организациях, является прямой обязанно­стью головной организации. Эта отчетность составляется по формам, разработанным головной организацией на основе типовых форм бухгалтерской отчетности, в объеме и порядке, определенными По­

187

ложением по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность орга­низации» ПБУ 4/99, утвержденным приказом Минфина России от 06.07.1999 № 43н, и состоит из образующих единое целое взаимосвя­занных форм:

- консолидированного бухгалтерского баланса (форма № 1);

- консолидированного отчета о финансовых результатах (форма № 2);

- консолидированного отчета об изменении капитала (форма № 3);

- консолидированного отчета о движении денежных средств (форма № 4);

- консолидированных приложений к бухгалтерскому балансу (формы № 5 и № 6);

- пояснительной записки;

- аудиторского заключения.

Промежуточная отчетность - это отчетность за определен­ный период в пределах финансового года (квартал, полугодие и т.д.). Годовая отчетность, представляемая пользователям только по окон­чании финансового года, не позволяет оперативно реагировать на изменения в финансовом положении и результатах деятельности компании. Этот недостаток призвана восполнить промежуточная от­четность. Она обеспечивает пользователей информацией о событи­ях, операциях и условиях деятельности компании, позволяющей вы­явить наиболее важные изменения в течение отчетного года. Особое значение это имеет для компаний, ценные бумаги которых свободно обращаются на фондовом рынке.

МСФО 34 не предписывает компаниям, обязаны ли они составлять и публиковать промежуточную отчетность, за какие периоды, в какие сро­ки. Предполагается, что эти вопросы регламентируют национальное за­конодательство стран, профессиональные бухгалтерские организации, органы, регулирующие обращение ценных бумаг, фондовые биржи и т.п.

По составу промежуточная отчетность соответствует годовой от­четности. Она должна включать такие же отчеты и составляться на той же основе, что и последняя по времени годовая отчетность ком­пании. Например, компания должна подготавливать сводную проме­жуточную отчетность, если последняя годовая отчетность ее была со­ставлена как сводная.

188

Вместе с тем МСФО (IAS) 34 «Промежуточная финансовая отчет­ность» допускает использование компаниями сжатой (сокращенной) формы отчетов и пояснений, включаемых в промежуточную отчет­ность, вместо полной формы, установленной МСФО 1 для годовой от­четности. Сжатая форма предполагает включение в отчетность мини­мального количества статей и выборочных пояснений к ним, благода­ря чему снижается трудоемкость составления отчетности и обеспечи­вается своевременное представление ее пользователям. Минимум ста­тей в отчетах сжатой формы должен включать итоговые статьи и сум­мы, содержавшиеся в последней годовой отчетности, а выборочные пояснения должны раскрывать любые события и операции, сущест­венные для понимания изменений в финансовом положении и ре­зультатах деятельности компании, произошедшие с даты последней годовой отчетности. Однако не воспрещается при необходимости включать в сжатые формы отчетов дополнительные (сверх минимума) статьи и приводить дополнительные (к выборочным) пояснения.

При подготовке промежуточной отчетности можно в значитель­но большей степени полагаться на оценочные значения. Однако ме­тоды и процедуры оценки статей промежуточной отчетности долж­ны обеспечивать надежность информации и раскрытие всех сущест­венных данных, имеющих значение для правильного понимания фи­нансового положения и результатов деятельности компании.

Важнейшим требованием к промежуточной отчетности является использование при подготовке ее той же учетной политики, что и для годовой отчетности компании. Это обеспечивает соблюдение единых принципов подготовки и составления всей финансовой отчетности компании, независимость оценки годовых результатов от того, пред­ставляет ли компания промежуточную отчетность и с какой перио­дичностью, сопоставимость данных промежуточной отчетности за разные периоды в пределах финансового года. Оценки при составле­нии промежуточной отчетности должны производиться накопитель­но с начала года до даты, на которую составляется такая отчетность. Благодаря этому периодичность составления промежуточной отчет­ности не влияет на оценки годовой отчетности, но могут возникать изменения в оценках показателей, представленных в предыдущих промежуточных периодах текущего года. Такие изменения не требу­

189

ют ретроспективной корректировки показателей за предыдущие про­межуточные периоды, но должны обязательно раскрываться в пояс­нениях к отчетности за текущий промежуточный период.

МСФО 34 требует специального раскрытия в отчетности соответст­вия ее положениям данного стандарта. Промежуточная отчетность при­знается соответствующей МСФО только при условии, что она отвечает всем требованиям каждого применимого стандарта и каждого приме­нимого разъяснения Постоянного комитета по разъяснениям МСФО. Вместе с тем несоответствие промежуточной отчетности компании требованиям МСФО 34 и других применимых стандартов не влечет ап­риори несоответствия ее годовой отчетности требованиям МСФО.

Информация о разных видах товаров (работ, услуг), а также о де­ятельности организации в различных географических регионах, по­лученная в результате оценки соответствующих рисков и прибылей, называется сегментной информацией или информацией по сегмен­там. Такая информация является основой анализа финансово-хозяй­ственной деятельности предприятия и имеет большое значение для принятия управленческих решений. Ее раскрытие в составе годовой бухгалтерской отчетности направлено на удовлетворение в первую очередь интересов внешних пользователей (инвесторов, партнеров по бизнесу, работников контролирующих органов и т.д.). Внешним пользователям она позволяет не только более глубоко проанализиро­вать деятельность организации за ряд лет, но и сопоставить результа­ты производства одинаковых видов продукции (оказания услуг, вы­полнения работ) у разных организаций. А руководство организации получает дополнительные возможности для сравнения и анализа ре­зультатов деятельности конкурентов, а также отрасли в целом.

В основу ПБУ 12/2000 положены принципы и правила, установ­ленные МСФО 14 «Сегментная отчетность». Согласно подпункта «а» пункта 5 ПБУ 12/2000 информацией о сегменте является информа­ция об условиях ведения определенного вида деятельности органи­зации в определенных хозяйственных условиях, отличных от усло­вий, в которых организация осуществляет иные виды деятельности.

ПБУ применяется в двух случаях:

• при составлении консолидированной отчетности организаци­ей, имеющей дочерние или зависимые общества;

190

• при составлении сводной бухгалтерской отчетности объедине­ний юридических лиц.

Согласно МСФО (IFRS) 8 информация о сегментах подлежит рас­крытию в отчетности компаний, чьи ценные бумаги свободно обра­щаются на открытом рынке ценных бумаг, т.е. именно теми компани­ями, детальная и точная информация о которых чрезвычайно важна для инвесторов. Однако в ПБУ не содержится никаких указаний об обязанности российских организаций, чьи акции обращаются на от­крытом рынке ценных бумаг, представлять в бухгалтерской отчетно­сти детальную информацию о своей деятельности. Пока новое Поло­жение используют только организации, деятельность которых пред­полагает несколько видов получения доходов или осуществляется в разных географических регионах при условии, что эти организации отвечают требованиям, установленным п.1 ПБУ.

Сегменты, о которых необходимо представлять информацию в отчетности, бывают двух видов: операционный и географический.

Информация по операционному сегменту - это информация, раскрывающая существенные аспекты деятельности организации по производству разных видов продукции, о затратах, осуществленных для производства и реализации этой продукции, о разных видах по­лучения доходов.

Информация по географическому сегменту - это информация, рас­крывающая существенные аспекты деятельности организации в опреде­ленном географическом регионе. К подобной информации, в частности, относятся величина выручки от продаж, полученной в данном регионе, и величина активов организации, находящихся в данном регионе.

Сегмент, информация по которому является наиболее существен­ной и, соответственно, подлежит обязательному раскрытию в бухгал­терской отчетности, называется отчетным сегментом. Тип отчетного сегмента устанавливается исходя из типа организационно-управлен­ческой структуры организации.

При формировании показателей необходимо учитывать следующее.

1. В составе активов и обязательств, доходов и расходов отчетно­го сегмента показывают только данные, непосредственно относящи­еся к отчетному сегменту либо относящиеся к нему путем обоснован­ного распределения.

191

2. Способ распределения между отчетными сегментами активов, обязательств, доходов и расходов, относящихся к двум и более отчет­ным сегментам, устанавливается организацией самостоятельно исхо­дя из особенностей ее деятельности. Активы, используемые в двух и более отчетных сегментах, распределяются между ними в случае, ес­ли между этими сегментами пропорционально распределяются дохо­ды и расходы.

3. При формировании информации об операциях с другими сег­ментами выручка от подобных операций должна быть оценена исхо­дя из фактически применяемых организацией цен.

4. В составе расходов сегмента не показывают общехозяйствен­ные и иные расходы, относящиеся к организации в целом.

5. В обязательства отчетного сегмента не включают задолжен­ность по налогу на прибыль.

Согласно ПБУ в зависимости от источников рисков и прибылей организации информация по отчетным сегментам должна подразде­ляться на первичную и вторичную. В первую очередь это требование относится к организациям, деятельность которых можно сегменти­ровать как по операционному, так и по географическому признакам.

В первом случае, если величина рисков и прибылей определяется, главным образом, различиями между производимыми товарами и ус­лугами, то в отчетности организации должна быть раскрыта следую­щая первичная информация об отчетных операционных сегментах:

• выручка от продаж, в том числе от операций с другими сегмен­тами;

• финансовый результат;

• общая балансовая величина активов;

• общая величина обязательств;

• общая величина капитальных вложений;

• общая величина амортизационных отчислений;

• общая величина вложений в дочерние и зависимые общества и величина доли чистой прибыли этих обществ, приходящаяся на сегмент.

В данном случае вторичной будет информация по географичес­ким сегментам. В составе ее отчетности должны быть представлены следующие показатели:

192

выручка от продаж по местам расположения рынков сбыта про­дукции - по каждому сегменту, размер выручки которого составляет не менее 10\% общей выручки организации;

величина активов отчетного сегмента по месту расположения ак­тивов - по каждому сегменту, размер активов которых превышает 10\% общей величины активов организации;

величина капитальных вложений в основные средства и немате­риальные активы отчетного сегмента по месту расположения активов -по каждому сегменту, размер активов которых превышает 10\% общей величины активов организации.

Если первичной признается информация по географическому сегменту, то помимо первичных показателей, раскрытие которых предусмотрено в предыдущем случае, в отчетности необходимо рас­крыть следующее:

• если первичной признается информация по географическим сегментам, выделенным исходя из места расположения активов, отлич­ного от места расположения рынков сбыта, - показатель выручки по географическим сегментам, выделенным по месту рынков сбыта при условии, что величина выручки от продаж внешним покупателям гео­графического сегмента, выделенного по месту рынков сбыта, составля­ет не менее 10\% общей выручки организации отчетного периода;

• если первичной признается информация по географическим сегментам, выделенным исходя из места расположения рынков сбыта, отличного от места расположения активов, - показатели величины ак­тивов и величины капитальных вложений по географическим сегмен­там, выделенным по месту расположения активов, при условии, что ве­личина выручки от продаж внешним покупателям географического сегмента, выделенного по месту расположения активов, составляет не менее 10\% общей выручки организации отчетного периода.

Вторичной является информация по операционным сегментам. В составе ее отчетности должны быть представлены следующие по­казатели:

• показатель выручки от продаж внешним покупателям;

• балансовая величина активов;

• величина капитальных вложений в основные средства и нема­териальные активы.

193

Трансформация финансовой отчетности российских предприятий в соответствии с международными стандартами

Трансформация (restatement)- это периодический процесс под­готовки отчетов по МСФО на заданную дату, получаемый путем ре-классификации статей отчетности РПБУ и внесения корректировок в эти статьи. Трансформация может проводиться с использованием электронных таблиц, например MS Excel.

В системе бухгалтерского учета в результате приведения РПБУ в соответствие с международными стандартами должно исчезнуть большинство проблем, возникающих в процессе перехода на МСФО. В настоящее время эти проблемы приобретают особую остроту. По­этому различия между РПБУ и МСФО важно учитывать как при па­раллельном ведении учета, так и при трансформации отчетности.

В первую очередь, трудности возникают в связи с различным уровнем детализации российского и международного Планов счетов. Часто несколько российских счетов соответствуют одному счету, пре­дусмотренному МСФО, и наоборот. Не все системы способны поддер­живать связи, не обеспечивающие взаимно однозначное соответствие. В этом случае приходится разбивать счета на несколько субсчетов да­же при осуществлении одних и тех же достаточно простых операций.

Другая проблема связана с различными временными рамками и методикой учета в конце периода. Дело в том, что и в РПБУ, и в МСФО

194

возможно использование не только различных отчетных периодов, но и разной методики закрытия счетов в конце периода. В этом слу­чае приходится осуществлять процедуры закрытия счетов отдельно в двух базах данных.

Учет основных средств также представляет проблему. В учете по российским правилам и по международным стандартам могут исполь­зоваться различные методы и нормы амортизации. В результате скла­дывается ситуация, когда в одном журнале продолжает производиться амортизация актива после его выбытия в другом журнале, поэтому осу­ществление трансформации отчетности не представляется возмож­ным. Таким образом, следует вести отдельный учет основных средств по МСФО и по РПБУ, т.е. в двух базах данных. Для этого используются либо забалансовые счета, либо отдельные проводки в обоих журналах.

Ввод операций одного и того же вида в две базы данных сам по себе не представляет технической проблемы. Однако опыт показыва­ет, что сотрудники хозяйствующего субъекта, как правило, отрица­тельно относятся к «двойной» работе. Кроме того, они часто забыва­ют об этом или делают ошибки, если, по их мнению, задача не имеет большого значения для их повседневной работы: проводки по МСФО не нужны для представления отчетности в налоговые органы.

Еще одна проблема связана с признанием задолженности по РПБУ и по МСФО. Например, при выставлении счета на предоплату при учете по международным стандартам на счетах появляется соот­ветствующая проводка. Однако проформа-инвойс по российским ПБУ не является обязательным документом. Поэтому, как правило, при использовании этой проформы не осуществляются соответству­ющие проводки по счетам в соответствии с РПБУ.

При трансформации финансовой отчетности в соответствии с МСФО необходимо дать соответствующую характеристику субъекту и его учетной политике. Эта политика должна быть представлена таким образом, чтобы она включала все аспекты, связанные с применением международных стандартов. Кроме того, необходимо проанализиро­вать различия и привести все необходимые элементы отчетности в соответствие с МСФО.

В процессе анализа учетной политики учитываются все МСФО, имеющие отношение к деятельности кредитных организаций. Ос­

195

тальные МСФО обычно не используются, но это вовсе не означает, что их не нужно принимать во внимание на данном этапе. Это лишь подтверждает тот факт, что качество трансформации и соответствие полученной в результате отчетности требованиям международных стандартов зависят от уровня профессионализма специалистов, про­изводящих трансформацию.

При проведении анализа очень важно определить степень соот­ветствия учетной политики основным принципам МСФО. Как пока­зывает практика, вследствие применения российскими хозяйствую­щими субъектами собственной учетной политики нарушается ряд важнейших принципов, принятых МСФО (например, принцип осмо­трительности в части начисления резерва по безнадежным ссудам и принцип надежности в части оценки активов и пассивов и т.п.). Та­ким образом, более широкое использование в практике бухгалтер­ского учета основополагающих международных принципов позволя­ет упростить процесс трансформации отчетности с соблюдением МСФО, что повышает ее достоверность.

Рассмотрим основные аспекты трансформации. Первый аспект связан с постепенным переходом отечественной системы учета на МСФО, что порождает необходимость проведения трансформации бухгалтерской отчетности. Трансформация позволяет готовить фи­нансовую отчетность в формате, который знаком всем участникам того или иного финансового рынка. Она обеспечивает базу для сбо­ра финансовой информации в том виде, который согласуется с сис­темой учета и управленческими информационными системами.

Второй аспект касается расходов, связанных с подготовкой бух­галтерской информации по МСФО. Первоначально кажется, что трансформация финансовой отчетности требует наименьших расхо­дов, так как проводится по мере необходимости. Для мелких и сред­них хозяйствующих субъектов она может проводиться от одного ра­за в квартал до одного раза в год. Это продиктовано необходимостью предоставления соответствующей информации для управления субъ­ектами. Однако для большинства крупных хозяйствующих субъектов периодичность должна составлять один раз в месяц. Поэтому для многих крупных субъектов ведение двойного учета может оказаться более приемлемым решением.

196

Правильное приведение финансовой отчетности в соответствие с МСФО требует специально подготовленных кадров или привлечения консультантов «со стороны». Приобретение опыта и знаний внутри хозяйствующего субъекта связано со временем и средствами, а при­влечение консультантов с большими затратами. Кроме того, на рынке труда существует нехватка высококвалифицированных консультантов в этой области. Независимо от того, примет ли субъект решение о про­ведении трансформации бухгалтерской отчетности или сочтет более удобным введение двойного учета, от его сотрудников потребуются экспертные знания и опыт. Поэтому подготовка компетентных кадров должна стать первоочередной задачей. Даже на начальном этапе озна­комления с МСФО персонал хозяйствующего субъекта может быть привлечен к сбору и первичной обработке данных, что приведет к со­кращению расходов, связанных с привлечением внешних консультан­тов. Помимо этого после проведения первой трансформации руко­водство хозяйствующего субъекта быстро осознает выгоды, получен­ные в результате предоставления отчетности в новом формате с ис­пользованием знаний и навыков собственных сотрудников.

Следует отметить, что для того чтобы оценить целесообразность ведения параллельного учета или проведение трансформации, руко­водство хозяйствующего субъекта должно проанализировать, какую выгоду от проведения этого процесса получат конкретные подразде­ления и субъект в целом.

Существует целый ряд мер, которые необходимо принять преж­де, чем приступить непосредственно к процессу приведения отчет­ности в соответствие с МСФО путем трансформации. К их числу следует отнести:

1) сбор документальной информации о существующей системе бухгалтерского учета и проверку финансовой отчетности, составлен­ной в соответствии с существующей системой ведения бухгалтерско­го учета (в данном случае РПБУ);

2) оценку объема работы и составление графика осуществления трансформации;

3) составление запроса о подробной информации об основных видах деятельности хозяйствующего субъекта и получение такой ин­формации;

197

4) выяснение организационной структуры субъекта;

5) определение отношений с филиалами или дочерними субъек­тами (если таковые существуют);

6) определение отношений с третьими сторонами;

7) получение документального подтверждения цикла поступле­ния и выплат денежных средств;

8) получение документального подтверждения цикла возникно­вения кредиторской и дебиторской задолженности;

9) сбор данных о любой переоценке нематериальных активов или основных средств, результатах переоценки, методе переоценки, коли­чественном результате переоценки и имени (названии) оценщика;

10) определение методов и процедур учетной политики.

Инвесторы в России часто задают вопрос об основных особенно­стях российского бухгалтерского учета, в частности, о причинах, по которым он считается таким сложным, и о способах его ведения.

Положения по бухгалтерскому учету в России являются в доста­точной степени детализированными и обязательными для исполне­ния. Весь учет ведется в рублях с использованием нормативного Пла­на счетов. В настоящий момент структура Плана счетов является стро­го регламентированной, и в отличие от западных стран его примене­ние практически не дифференцируется для того или иного субъекта.

В России действуют нормативные акты, подробно расписываю­щие, как следует отражать отдельные виды операций. Такой метод учета необходим для целей налогообложения, потому что бухгалтер­ский учет нацелен, главным образом, на налогообложение.

У хозяйствующих субъектов имеется некоторая свобода выбора в отношении учета (отражение реализации по кассовому методу или в момент выставления счета), однако, как правило, они вынуждены придерживаться единообразного метода ведения учета. Кроме того, отсутствует концепция ведения учета согласно методам управленчес­кого учета операций с последующей их корректировкой для целей налогообложения. Концепция, по которой операции могут по-разно­му отражаться для целей бухгалтерского учета и налогообложения, появилась сравнительно недавно и еще недостаточно хорошо разра­ботана. Таким образом, налицо два фундаментальных отличия рос­сийских правил от международных стандартов.

198

Во-первых, западные нормативные акты, в основном, относятся к публичной отчетности, а в российском законодательстве расписаны сами методы ведения первичного учета.

Во-вторых, на Западе нормативные акты по бухгалтерскому учету и отчетности не обязательно совпадают с налоговым законодательст­вом, поэтому результаты в бухгалтерском и налоговом учете могут от­личаться.

Процедура трансформации российской бухгалтерской отчетнос­ти в отчетность по МСФО осуществляется аудиторскими фирмами и заключается в пересчете данных бухгалтерской отчетности. Однако необходимо отметить, что «трансформированную» отчетность нель­зя назвать полностью соответствующей МСФО.

Безусловно, наиболее очевидным решением проблемы является обеспечение возможности ведения двойного учета в российских и международных стандартах. Сегодня это технически возможно, и су­ществует ряд специальных компьютерных систем. Однако пока что только единицы организаций располагают такими системами учета. Следует также учитывать, что инвестора интересует не только теку­щая отчетность, но и финансовые результаты работы организации за последние 2-3 года. По меньшей мере инвестор хотел бы видеть фи­нансовые отчеты организации в едином формате и понятных для не­го терминах. Наиболее важно то, что наличие финансовых отчетов за несколько периодов позволяет оценить не только результаты работы организации в конкретный момент времени, но и определить тенден­ции изменения финансового состояния в динамике.

Именно поэтому таким организациям экономически выгодно, обосновав при формировании учетной политики необходимость и достоверность представления бухгалтерской отчетности в соответст­вии с международными стандартами финансовой отчетности, при ее подготовке руководствоваться требованиями МСФО.

Ряд требований к качеству представляемой в отчетности инфор­мации предъявляется и российским законодательством, и междуна­родными стандартами. Обращаем внимание, что соблюдение всех требований должно сочетаться с ограничением «выгоды/затраты», суть которого состоит в том, что выгоды, получаемые из информа­ции, должны превышать затраты на ее получение. Необходимо отме­

199

тить, что в условиях рыночной экономики баланс между выгодами и затратами становится одним из наиболее действенных ограничите­лей качественных характеристик информации. Поскольку основной деятельностью организации является коммерческая деятельность, она редко будет делать то, что ей невыгодно.


Оцените книгу: 1 2 3 4 5